domingo, 2 de julio de 2023

VACUNAS INFANTILES

 Vacuna, Vacunación, Covid-19

¿QUE CONTIENEN LAS VACUNAS INFANTILES?

La Dra.Stephanie Senef, en esta magnifica entrevista, cuenta lo que contienen las vacunas del calenrio y los daños que estas están ocasionando a nuestros hijos.


El Glifosato en las vacunas de nuestros hijos es un veneno que vende Monsanto, cuyo uso es la de fumigar los campos.
 
¿Que hace en las vacunas de nuestros hijos? 
 
Las vacunas son la fuente de las enfermedades de nuestros hijos, y de toda la población, por envenenamiento y muerte.
Las madres y los científicos exigen vacunas de prueba de la FDA y los CDC para el glifosato.
 
Glifosato, un ingrediente químico que se encuentra en   Resumen de Monsanto   y cientos de otros herbicidas, se han encontrado en vacunas.    Mamás en toda América   recibió resultados preliminares de detección   Microbe Inotech Laboratories Inc . de St. Louis, Missouri, que muestran que la vacuna DTap Adacel (Sanofi Pasteur) tenía 0.123 ppb, Influenza Fluvirin (Novaris) 0.331 ppb y HepB Energix-B (Glaxo Smith Kline) 0.325 y Pneumonoccal Vax Polyvalent Pneumovax 23, (Merck) tenía 0.107 ppb de glifosato. La vacuna MMR II (Merck), que el denunciante de los CDC Dr.William Thompson ha relacionado con el autismo, tenía niveles hasta 25 veces más altos que las otras vacunas, a 2.671 ppb. Posteriormente, múltiples rondas de pruebas independientes adicionales han confirmado estos hallazgos en o por encima de los mismos niveles.
Mamás en todo Estados Unidos Zen Honeycutt envió vacunas a un laboratorio independiente a principios de este año para realizar pruebas porque “las vacunas contienen muchos ingredientes que podrían modificarse genéticamente. El 80% de los OGM está genéticamente diseñado para resistir el herbicida a base de glifosato La EPA y el glifosato están permitidos en 160 cultivos de alimentos y piensos no orgánicos . Nos preguntamos si el glifosato podría estar contaminando no solo nuestro   agua, orina, leche materna , comida, tierra, cerveza y vino, pero también nuestras vacunas "

es.momsacrossamerica.com/glyphosate_fou

 Información sobre vacunas (aquí)
 
BIOGRAFÍA Dra.Stephanie Seneff  (aquí)

Stephanie Seneff (nacida el 20 de abril de 1948) [1] : 249  es científica investigadora sénior en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial (CSAIL) del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Trabajando principalmente en el grupo de Sistemas de lenguaje hablado, su investigación en CSAIL se relaciona con la interacción humano-computadora y los algoritmos para la comprensión del lenguaje y el reconocimiento del habla . En 2011, comenzó a publicar artículos controvertidos en acceso abierto y de bajo impacto.revistas sobre biología y temas médicos; los artículos han recibido "objeciones acaloradas de expertos en casi todos los campos en los que ha profundizado", según el columnista de alimentos Ari LeVaux. [2]

Carrera [ editar ]

Seneff asistió al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), donde obtuvo su Licenciatura en Ciencias (BS) en biofísica en 1968, maestría (MS) e ingeniería (EE) en ingeniería eléctrica en 1980 y un doctorado (PhD) en informática e ingeniería eléctrica en 1985. [3] Es científica investigadora sénior en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT (CSAIL). [4] Su carrera de investigación se centró en el uso de modelos computacionales y análisis del sistema auditivo humano para mejorar la comunicación entre humanos y computadoras. Fue elegida miembro de la Asociación Internacional de Comunicación del Habla.(ISCA) en 2012 como reconocimiento por sus "contribuciones a los sistemas conversacionales humano-computadora y al aprendizaje de idiomas asistido por computadora". [5] Seneff colabora y está casada con el profesor del MIT Victor Zue . [6] [7]

Biología y temas médicos [ editar ]

En 2011, Seneff comenzó a publicar artículos sobre temas relacionados con la biología y la medicina en revistas de bajo impacto y acceso abierto, como Interdisciplinario Toxicología y ocho artículos en la revista MDPI Entropy entre 2011 y 2015. [2] [8] Según el columnista de alimentos Ari LeVaux, el trabajo de Seneff en esta área la ha convertido en "una figura controvertida en la comunidad científica" y ha recibido "objeciones acaloradas de expertos en casi todos los campos en los que ha profundizado". [2] En 2013, fue coautora de un artículo que asociaba el herbicida glifosato con una amplia variedad de enfermedades como el cáncer y trastornos como el autismo. [9] Escritor de la revista DiscoverKeith Kloor criticó la publicación acrítica de los resultados del estudio por parte de otros medios de comunicación. [10] Jerry Steiner, vicepresidente ejecutivo de sostenibilidad de Monsanto , dijo en una entrevista sobre el estudio que "tenemos mucha confianza en el largo historial que tiene el glifosato. Se ha estudiado muy, muy extensamente". [11] La afirmación de Seneff de que el glifosato es una de las principales causas del autismo y que, "Al ritmo actual, para el 2025, la mitad de los niños que nazcan serán diagnosticados con autismo", también ha sido criticada. Por ejemplo, estándar del Pacíficoseñaló que, contrariamente a las afirmaciones de Seneff, muchas revisiones científicas han encontrado que el aumento de las tasas de autismo en los últimos 20 años se debe a cambios en las prácticas de diagnóstico, y que una serie de estudios, incluida una revisión de 2012 en el Journal of Toxicology and Environmental Health , han encontrado poca evidencia de que el glifosato esté asociado con resultados adversos en el desarrollo. [12]

Durante el Covid-19 comenzó a publicar sobre supuestos efectos adversos de la vacuna. En mayo de 2021, Seneff publicó un estudio con el coautor Greg Nigh (un naturópata ) [13] titulado "¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra COVID-19" [14] en el nuevo anti -revista de vacunas Revista Internacional de Teoría, Práctica e Investigación de Vacunas . [15] En 2022, publicó un artículo titulado "Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm de SARS-CoV-2: el papel de los cuádruples G, exosomas y microARN" [16] en la revista revisada por pares Food and Chemical Toxicology co- escrito con Peter A. McCullough, un cardiólogo conocido por difundir desinformación durante la pandemia. [17] Múltiples científicos solicitaron a FCT que se retractara del artículo debido a inexactitudes, tergiversaciones de los trabajos citados y afirmaciones no basadas en evidencia, los editores de FCT hasta ahora se han negado y rechazaron una carta al editor escrita por científicos preocupados. [18] [19]

Seneff y sus colegas del MIT también publicaron sobre los impactos en la salud del consumo de grasas y colesterol en los Estados Unidos. Con base en este trabajo, Seneff afirmó que los estadounidenses sufren una deficiencia de colesterol, no un exceso. [20] [21] En 2014-2016, Seneff fue propuesto como testigo experto para los litigantes que buscaban daños de Pfizer asociados con su medicamento para el colesterol Lipitor , [22] pero el tribunal desestimó el reclamo en gran parte porque Seneff carecía del estatus de experto y no proporcionó información creíble. evidencia que vincule a Lipitor con cualquier daño específico. [23]

Respuesta de científicos y académicos [ editar ]

El neurólogo clínico y escéptico Steven Novella criticó la publicación Entropy de Seneff por hacer suposiciones de " correlación es causalidad " utilizando amplias extrapolaciones estadísticas a partir de datos limitados, diciendo que "ella ha publicado solo especulaciones y da muchas presentaciones, pero no ha creado ningún dato nuevo". [24] Científicos y académicos como Derek Lowe , un químico médico, y Jeffrey Beall , un bibliotecólogo conocido por sus críticas a los editores de acceso abierto depredadores , han criticado por separado el artículo de Seneff por tergiversar los resultados y las conclusiones del trabajo de otros investigadores. Lowe y Beall también notaron que la entropíay su editor, MDPI , tienen un conocido historial de estudios editoriales sin mérito. [25] [8]

Un artículo de revisión de 2017 escrito por investigadores del Kings College de Londres y publicado por Frontiers in Public Health calificó las afirmaciones de investigación de riesgos para la salud del glifosato de Seneff como "un enfoque de razonamiento deductivo basado en el silogismo " y "en el mejor de los casos, teorías sin fundamento, especulaciones o simplemente incorrectas". [26] El científico principal de Consumers Union, Michael Hansen, caracterizó a Seneff y sus afirmaciones sobre el glifosato como "chifladas", "verdaderamente desquiciadas" y "peligrosas". [27]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Seneff, Stephanie (enero de 1985). Análisis de tono y espectral del habla basado en un modelo de sincronía auditiva (PDF) (tesis doctoral). Instituto de Tecnología de Massachusetts. S2CID  44470289 . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2017.
  2. ^Saltar a:a b c LeVaux, Ari (27 de febrero de 2014). "Conozca a la controvertida científica del MIT que afirma haber descubierto una causa de la intolerancia al gluten". Alternet . Archivado desdeel originalel 30 de mayo de 2020. Consultado el 5 de febrero de 2016.
  3. ^ "Stephanie Seneff" . Sitio web de CSAIL . Consultado el 19 de abril de 2015 .
  4. ^ "Stephanie Seneff" . MIT CSAIL . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  5. ^ "Becarios 2012" . Asociación Internacional de Comunicación del Habla . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  6. ^ "Bodas y compromisos" . Tiempos de Cape Cod. 11 de octubre de 2006 . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  7. ^ Desarrollo de bases de datos de voz en el MIT: Timit y más allá , por Victor Zue, Stephanie Seneff y James Glass, J. Speech Communication, volumen 9, número 4, agosto de 1990, páginas 351-356.
  8. ^Saltar a:a b Beall, Jeffrey,"Anti-Roundup (Glyphosate) Researchers Use Easy OA Journals to Spread their Views",Scholarly Open Access, archivado desdeel originalel 6 de junio de 2016, consultado el 12 de junio de 2016
  9. ^ Gillam, Carey (29 de abril de 2013). "Roundup está relacionado con la infertilidad y el cáncer; el fabricante del herbicida lo llama seguro" . Poste de Washington . Consultado el 19 de abril de 2015 .
  10. ^ Kloor, Keith (26 de abril de 2013). "Cuando los medios cubren acríticamente la pseudociencia" . Descubre _ Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  11. ^ Gillam, Carey (25 de abril de 2013). "El uso intensivo del herbicida Roundup vinculado a los peligros para la salud: estudio" . Chicago Tribune . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  12. ^ Personal (9 de marzo de 2015). "Investigación enloquecida: el futuro del autismo" . Estándar del Pacífico . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  13. ^ Gorski, David (25 de abril de 2022). "Artículos de revisión científica como desinformación antivacunas" . medicinabasadaenlaciencia.org . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  14. ^ Seneff, Stephanie; Buenas, Greg (2021). "¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra COVID-19" . Revista internacional de teoría, práctica e investigación de vacunas . 2 : 38–79. doi : 10.56098/ijvtpr.v2i1.23 . S2CID 249052583 . 
  15. ^ Marcus, Adam (11 de agosto de 2021). "Los autores culpan a un "demonio necrófago" por la retractación del artículo que afirma que las vacunas conducen a problemas de salud y de comportamiento" . Reloj de retracción . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  16. ^ Seneff, Stephanie; Buenas, Greg; Kyriakopoulos, Anthony M.; McCullough, Peter A. (junio de 2022). "Supresión inmune innata por vacunas de ARNm de SARS-CoV-2: el papel de G-quadruplexes, exosomes y MicroRNAs" . Toxicología Alimentaria y Química . 164 : 113008. doi : 10.1016/j.fct.2022.113008 . PMC 9012513 . PMID 35436552 .  
  17. ^ "Cardiólogo estadounidense hace afirmaciones falsas sobre la vacunación Covid-19" . 6 de abril de 2021.
  18. ^ Roberto, Jacques; Seitz-Polski, Barbara; Saada, Véronique; Besanzón, Lonni; Billy, Eric; Samuel, Alejandro; franco, Fabrice; Barriere, Jérôme (26 de agosto de 2022). "Qué sucedió cuando intentamos que se retractara el papel de COVID Vax" . Medscape . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  19. ^ Barrière, Jérôme; franco, Fabrice; Besanzón, Lonni; Samuel, Alejandro; Saada, Véronique; Billy, Eric; Al-Ahmad, Abraham; Seitz-Polski, Barbara; Robert, Jacques (26 de octubre de 2022). "La integridad científica requiere la publicación de refutaciones y la retractación de artículos problemáticos" . Revisiones e informes de células madre . 19 (2): 568–572. doi : 10.1007/s12015-022-10465-2 . PMC 9607843 . PMID 36287337 .  
  20. ^ Wartman, Kristin (27 de agosto de 2012). "Sunny-Side Up: En defensa de los huevos" . El Atlántico . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  21. ^ Gasto, J. David; Jenkins, David JA; Davignon, Jean (2012-10-01). "Consumo de yema de huevo y placa carotídea" . Aterosclerosis . 224 (2): 469–473. doi : 10.1016/j.aterosclerosis.2012.07.032 . ISSN 0021-9150 . PMID 22882905 .  
  22. ^ Memorando de decisión: Sullivan v. Pfizer , No. 3:14-cv-1374 (MPS), Tribunal de distrito de EE. UU., Connecticut, 4 de marzo de 2016.
  23. ^ Memorando de decisión de Sullivan v. Pfizer , consultado el 5 de enero de 2019
  24. ^ Novella, Steven (31 de diciembre de 2014). "Glifosato: el nuevo hombre del saco" . Medicina basada en la ciencia . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  25. ^ Lowe, Derek (30 de abril de 2013). "¿El glifosato está envenenando a todos?" . En El Oleoducto . Corante. Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  26. ^ Hechos y falacias en el debate sobre la toxicidad del glifosato , por Robin Mesnage y Michael N. Antoniou, Frontiers in Public Health, noviembre de 2017
  27. ^ Ni siquiera está mal: Seneff y Samsel desacreditados por The Seralini Crew , por Hank Campbell, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, 9 de noviembre de 2017.